从微软公司和“番茄门”事件看知识产权的金矿

　　洪磊被公安机关拘留，微软公司又成了人们的中心话题。其实，对我们芸芸众生来说，相关的问题是：我们每一个人的电脑中应不应该安装盗版的Windows？我在“IT视界”版块看到几起关于“番茄门”的争论，无非是一派主张“用盗版有理，因为正版的太贵，而大多数中国人收入低”。而另一派则以“保护知识产权，遵守法律”，为出发点，显得义正词严；他们抱怨：正是因为盗版泛滥，阻碍了中国软件业的发展。

　　在我看来，这两种论调都过于极端。

　　为什么这样说？现行世界各国保护知识产权的法律法规，都是以现代知识产权理论为根据的。我曾经大致了解一些知识产权理论，其中涉及的许多复杂的东西足以让人昏头。既然我不靠这行吃饭，我对之的了解就适可而止吧。只是，我的感觉是：作为西方发达国家为了维护他们经济利益而搞出来的这套理论，似乎有意忽略了保护知识产权的“度”的问题。

　　具体说起来，对知识产权是“无限保护”还是“适度保护”，一直在理论上纠缠不清（例如专利保护期究竟多长才合理）。另外，科学技术发展到现代，出现了“知识产权是否脱离物质载体”的问题。

　　这后一个问题是我提出来的（不知道以前是否有人提出过？本人才疏学浅，望高人不吝赐教）。为了大家容易理解，我举一个比较容易理解的例子：作家写了一本书交出版社出版发行，出版社按书的销量给作家提成。这样，作家的智力活动（知识产权）得到合理回报，出版社也获得利润。当然，书的销量越多，作家与出版社的收益也越多。这时就出现了盗版书商。

　　我们要注意，无论是正规出版社还是盗版书商，作家的知识产权（智力劳动成果）必须体现在印刷品上，也就是必须依附于物质载体。一本书所用的纸张及印刷费用，占其成本的大部分，盗版书商盗印书籍，也得投入相当的物质成本。而且盗版书的质量低劣是有目共睹的（错别字连篇，用纸品质差，装钉粗糙，而要达到正版书的品质就要大大增加成本）。所以要根绝盗版书比较容易。

　　类似的，在上世纪七八十年代，盗版音乐磁带、电影录家带也风行一时。盗版音乐磁带、录像带也要投入物质成本（空白磁带），而且盗版的产品与正版比品质差得很远。所以，盗版音乐磁带、录像带往往是个体小作坊式经营，难于大规模地做成产业。电影录像带、音乐磁带是模拟时代技术，即使政府不下力打击，也会自生自灭。

　　所以，在数字时代到来之前，智力劳动产品由于其价值必须依靠物质产品体现，一般难于获取暴利。也正由于这个原因，侵犯知识产权，盗版获取利益有限，对正版公司的损害不太大。

　　但是到了数字时代，情况变了。首先，数字产品成为谋取暴利的行当。

　　我们拿一张Windows光盘来说，它的全部价值在上面几百M数据里，光盘的物质材料及制作费用，相对于这张刻满数据的光盘价格来说，简直是零成本。

　　据微软公司说，研发一套操作系统要投入大量金钱（这其中大部分应该是付公司员工工资）。好，我们简单估算一下：假设开发一套操作系统投入10亿美元，制成光盘后每张卖100美元，那么卖出100万套，投入已经收回了。再卖100万套，净赚10亿。而且这时已经没有风险了，即使光盘卖不出去，也不会有什么损失，因为光盘的物质价值为零（这同Intel公司卖不出它的cpu不同）。但微软的操作系统卖的数量大呵，还有第三个、第四个100万……，后面做的都是无本生意。这样，微软公司的财富一天天积累起来，比尔.盖茨成了全球首富……