赵丙臣：薄熙来“策划”的辩论赛为何赢得喝彩

　　网评：薄熙来“策划”的辩论赛为何赢得喝彩

　　7月7日7时半，重庆市三峡博物馆学术厅，重庆“解放思想、扩大开放”电视辩论赛半决赛场开幕。薄熙来策划重庆各级官员担任电视辩论赛的辩手，他本人出席7月7日的半决赛和7月14日的总决赛，并亲自登台发表点评。这场辩论赛共有16个队参加，辩手是重庆市各部门及区、县政府的公务员。（7月10日中国网）

　　去年年底，广东省委十届二次全会吹响了“新一轮思想大解放”的号角，薄熙来履新后，重庆贯穿全年的“思想大开放”讨论活动也是由此展开的。客观地说，解放思想大讨论这种活动以及辩论赛这种形式都不新鲜，但薄熙来“导演”的官员辩论赛所以赢得舆论的一片喝彩，原因就在于这场辩论赛自有新意。

　　契合新。我们常见的解放思想大讨论活动，一般是与一级级的会议、一叠叠的文件、一句句的官话套话相联系。辩论赛虽然是一种生动活泼的演说形式，但因本身固有的民间色彩，往往难以与官方主导的解放思想大讨论活动“联姻”。真理越辩越明，薄熙来“导演”的辩论赛，把向来生动活泼不足、教条僵化有余的解放思想大讨论活动，与辩论赛这种生动活泼的形式在“辩”字上大胆契合，用民间色彩强烈的辩论形式来探讨并推动完全由官方主导的解放思想大讨论活动这种宏大主题，不能不说是一个大胆而巧妙的创新。由此对官场政治生态的改进和民主政治的发展提供了巨大的想象空间，引发社会各界的广泛关注也是必然的。

　　议题新。与一般辩论赛中官员的出场应景不同，“这次大赛从初赛到决赛的辩题，都是由薄书记拟定初稿，经操作部门补充后，再经他本人修改后确定的。”市委宣传部的一位官员说。这些辩题包括：“重庆实现新跨越的关键是政策资金还是思想思路”、“重庆发展的关键是制度创新还是科技创新”、“30年后，重庆与京津沪比肩而行的可能性是大还是小”、“重庆发展应以新型工业为主还是以现代服务业为主”等等，决赛辩题则是，“重庆要发展，硬实力和软实力哪个更重要”。可以说各个议题都十分敏感、尖锐，与一般走过场的空话套话有天壤之别。把这样的议题，通过电视辩论赛这种形式，在你来我往、唇枪舌剑中进行思辩，从官场到民间，所产生的思想解放效应无疑将是巨大的。

　　主体新。辩论赛由薄熙来亲自策划、导演并参与，辩手是重庆市各部门及区、县政府的公务员，以官员为主体的辩论赛从根本上改变了其固有的民间性质。“路线确定以后，干部就是决定的因素。”就重庆的“解放思想、扩大开放”来说，各级官员的思想解放无疑是第一位的，通过电视辩论赛，首先把各级官员推到“解放思想、扩大开放”的第一线和大庭广众之下，既在情理之中，又有别于一般辩论赛的群众表演。所以，第一次上PK台，一些官员表现出了不适应，发现自己在“理论上深度不够，对相关专业，如宏观经济、微观经济的把握欠缺”，也正进一步说明了辩论赛以官员为主体的必要性。

　　思想是行动的先导。薄熙来大概试图通过“导演”辩论赛，启迪重庆这个西部直辖市的官智与民智，释放解放思想的内涵和能量。但这场辩论赛所以赢得喝彩，原因又绝非止于此。