2007-04-20
风险投资作为连接金融与创新的桥梁，人类目前面临的资源极限的挑战使风险投资家不得不重视的两大行业：环保与可替代能源，它们将成为风险投资未来发展的热点
□本报记者 徐晏 深圳报道
“全球可使用的资源已经接近极限！”中国人民大学财金学院教授、博导刘曼红在日前深圳举行的一个针对年轻风险投资家的培训上说。她认为，风险投资作为连接金融与创新的桥梁，人类目前面临的资源极限的挑战使风险投资家不得不重视的两大行业：环保与可替代能源，它们将成为风险投资未来发展的热点。
刘曼红因此提出了“绿色VC”的概念。“绿色VC”所指的并不仅是风险投资的行业选择问题，而是强调风险投资所投的任何项目，不仅要注重它们的盈利性，同时要注重它们的环保内涵。
记者：目前人类面临着怎样的资源挑战？
刘曼红：根据美国经济学家Jeffrey Sachs的预计，如果没有政治灾难和生态限制，世界人口将从今天的65亿增长到2050年的90亿，人均收入增长四倍，世界经济总量增长6倍，增加到300万亿美元。而资源呢？人类已经使用了可开发土地的近50%，而可利用的水资源已经被开发近60%：我们的经济总量可以增长6倍，而我们可供使用的资源已经不足一倍。
最近英国经济学家尼古拉斯·斯特恩计算出如果人类任由全球气温继续升高，那么气候变化最终带来的危害有可能相当于每年损失掉全球GDP的20%。斯特恩的计算认为，从目前起全球每年只要拿出占GDP1%的投入就有可能控制全球气候变化。
我们全人类都面临着严峻的增长极限，因此我们面临着保护自己赖以生存和发展的自然环境不可推卸的责任。
记者：那么风险投资与人类目前面临的资源挑战之间有什么关系呢？
刘曼红：在资源有限的情况下，一方面，我们不愿意、也不可能降低我们的生活水平；另一方面，我们又遇到了增长的限制。因此我们没有别的出路，只有一条：科技创新。风险投资正是支持创新的金融力量。Gilson 教授曾精辟地指出，风险投资是连接金融与创新的桥梁。
记者：资本都是逐利的，您所说的“绿色VC”的概念，除了在投资行业的取向上，是否还有其他更深层次的涵义？
刘曼红：我们大力提倡的“绿色风险投资”的理念，并不是把风险投资仅局限于环保和能源行业，而是强调风险投资所投的任何项目，不仅要注重它们的盈利性，同时也要注重它们的环保内涵。我们预测，未来的机构投资者，以及个人投资者（包括天使投资家）都会强调所投项目的环保因素，会排斥那些虽赢利，却造成环境污染的项目。也就是在投资评估中，不仅要赚钱，还要环保。
记者：您的意思是风险投资不仅要讲回报，也要讲社会责任。我在培训中听您提到了“社会责任投资”的概念，这是一种什么样的投资方式？与您提倡的“绿色VC”有怎样的联系？
刘曼红：社会主义和谐社会的理念自然也影响到金融投资的各个领域。我们做金融，做投资，应当不仅仅只从个体的经济利益考虑，还应当从全局利益、从环保利益，从我国的、乃至世界的长远利益考虑。这一点将不可避免成为今后金融发展的新趋势。
基于这种判断，我们主张大力提倡“社会责任投资”（SRI, socially responsible investment），或更确切地，更符合我国国情的“德益投资”(EI，Ethical Investment)。
“德”，即道德、公德、美德等，“益”即效益、利益等，涵括投资个体的经济利益及社会总体的经济利益及更高一层的利益，包括国家利益、社会利益、全球环保利益等等。
顾名思义，德益投资是“德”和“益”的结合。“德”具有两个层面，一方面投资者本身应当具有一定的伦理道德、公德、美德；另一方面，投资对象必须符合德益投资的理念，即投入那些有利于社会发展，环境保护利益的项目，投入那些益国、益民、益全球的，为我们带来长远利益的项目。“益”不仅是指经济效益，也推广到社会的、环境的效益。不仅是企业、个人的目前利益，还指人们的长远的可持续效益。
德益投资与近些年来在西方流行的“社会责任投资”(SRI)、“公司社会责任”(CSR， Corporate Social Responsibility)等概念相通。SRI 在理念上不仅包括社会环境效益，还包括宗教的，人权的，劳工保护方面的诸因素。（中证网）
